Védőoltásokról - a tények alapján

(Aki először jár ezen a blogon, az javaslom, hogy kezdjen itt: Tartalomjegyzék gyanánt.)

A védőoltások az orvostudomány legcsodálatosabb találmányainak egyikét jelentik.

Több száz millió ember életét mentették meg a történelemben (illetve, a világ szerencsétlenebb országaiban, mentik meg mind a mai napig). Azáltal, hogy segítik elkerülni a megbetegedéseket, csökkentik a gyermekek fájdalmait, szenvedését, segítik elkerülni a még súlyosabb (adott esetben maradandó megnyomorodáshoz vezető) szövődményeket, tehermentesítik a nemzetgazdaságot és az egészségügyi ellátórendszert. Ami miatt a csodálatos jelző nem túlzás, hogy mindezt milyen kis áron teszik: kockázataik (illetve költségük) sok nagyságrenddel az előbbi előnyök mögött marad.

Manapság azonban felbukkantak, Magyarországon is, csoportok, akik fejükbe vették, hogy megingatják a bizalmat a védőoltásokban. Amíg ezt tárgyszerű, szakmai vita keretében teszik, nincs is semmi gond. Néhányan azonban nem érvelnek, hanem manipulálnak, nem megalapozott kritikájuk van, hanem előre eldöntött prekoncepcióikat, összeesküvés-elméleteiket igyekeznek szakmai köntösbe bújtatni. Céljuk, hogy érzelmekre hatva verjenek át embereket, károkat okozva az egész magyar közegészségügynek, a magyar gyermekeknek.

Meggyőződésem szerint csak felvilágosítással, ismeretterjesztéssel lehet e manipulációk ellen hatékonyan fellépni. E blog ezt a célt kívánja szolgálni: bemutatja, hogy a védőoltás-ellenesek hazugságaival szemben mit mutatnak a tények a védőoltásokról. Szó lesz a hatásosságról, a biztonságról; a témákat folyamatosan bővítem.

A blog központi oldala, ahonnan indulni érdemes: Tartalomjegyzék gyanánt. Innen indulva minden tárgyalt kérdés megtalálható, strukturált rendben.

A blog anyaga "könyv" formában is elérhető: Ferenci Tamás: Védőoltásokról – a tények alapján, sőt, most már igazi könyvként is, ha valaki jobb szeretné papíralapon olvasni. Rövid összefoglalóként ezt a cikkemet ajánlom.

Elérhetőség

A szerző biostatisztikus, az ÓE Élettani Szabályozások Csoportjának adjunktusa, a BCE Statisztika Tanszékének félállású adjunktusa.

Email-es elérhetőség:

 

Friss topikok

Címkék

adatforrás (2) adatvizualizáció (2) all trials (1) alumínium (3) andrew wakefield (2) autizmus (7) bárányhimlő (6) BCG (3) bexsero (6) bíróság (1) biztonság (37) boldogkői zsolt (1) cfr (1) cikk (9) cocooning (1) Cristopher Exley (1) cukorbetegség (1) diabetes (1) diftéria (1) efpia (2) egészségi állapot (1) előadás (3) epidemiológia (4) epidemiology and infection (1) eradikáció (1) etika (1) fészekimmunizálás (1) formaldehid (1) forrás (1) függetlenség (1) gyermekrák (1) haemophilus influenzae b (1) hatásosság (32) háziorvos továbbképző szemle (1) hepatitis b (2) Hib (1) higany (3) hírvivő (1) horváth ildikó (1) immunológia (1) immunrendszer (1) indokoltság (2) infektológia (4) influenza (1) interjú (2) ipm magazin (2) ipv (1) járványos gyermekbénulás (2) jog (2) kanyaró (8) kiggs (1) kockázat-haszon mérlegelés (5) kockázatérzékelés (1) kockázatkommunikáció (1) költséghatékonyság (3) könyv (8) kötelezőség (2) kritikus gondolkodásmód (7) Kürti Katalin (1) kutatás (4) matematika (1) meningococcus (5) minőség (3) MMR (5) morbilli (8) műhelytitok (8) mumpsz (1) nátrium-klorid (1) nyájimmunitás (10) oltás (117) oltás-rezisztencia (1) opv (1) orvosi hetilap (1) orvosi kutatások kritikus értékelése (9) orvosi megismerés módszertana (1) orvosi szemétkosár (2) összetevő (5) övsömör (1) PCV (1) pertussis (9) pneumococcus (1) policy (1) polio (5) prevenar (1) rota (1) rózsahimlő (2) rsv (1) rubeola (3) statisztika (3) synflorix (1) szamárköhögés (9) szatymaz (1) szebik imre (1) szendi gábor (5) szükségesség (1) TBC (2) tetyana obukhanych (1) tiomerzál (3) torokgyík (1) transzparencia (3) ukrajna (1) vakcina (118) varicella (5) védőoltás (118) wakefield (3) wavelet (1) zoster (1) Címkefelhő

Utolsó kommentek:

Munyi cica 2020.10.27. 08:02:45

@Ferenci Tamás (vedooltas.blog.hu):

Hű, hát nagyon szépen köszönöm a gyors és kimerítő választ, erre nem is számítottam :).
Nézegettem én a gugliban, a Shingrixről olvastam is, akkor majd érdeklődök oltóközpontnál, gyógyszertárban, háziorvosnál, nagyon jó lenne, pláne ha nem is kell emlékeztető oltás.
Szegény anyósomnak (87) is nem rég volt övsömöre, neki az arcán :(, lórúgásnyi adag gyógyszer naponta 5X, 3 hétig, rengeteg fájdalom, fejfájás....csúnya szövődmények lehetnek, ezt jó lenne elkerülni.

Köszönöm még egyszer!

Bejegyzés: Gondolatfoszlányok a bárányhimlő és az ellene védő oltás kérdésköréhez

Ferenci Tamás (vedooltas.blog.hu) · http://vedooltas.blog.hu/ 2020.10.26. 22:23:22

@Munyi cica: "Szeretném tudni, hogy itthon milyen védőoltást kell kérni övsömör ellen?"

Jelenleg Magyarországon két övsömör elleni oltás rendelkezik törzskönyvvel és érvényes forgalombahozatali engedéllyel, a Zostavax (MSD) és a Shingrix (GSK). Viszont, hogy ténylegesen elérhetőek-e, arról egy oltópontot kellene megkérdezni. Nincs naprakész információm erről, de azon se lepődnék meg, ha az derülne ki, hogy a kettőből egyik sem szerezhető be; a Zostavax szinte biztosan nem, mert idén július 1-én megszüntette a gyártását az MSD. A nemzetközi ajánlások egyébként is a Shingrix-et preferálták.

"Ha nem is tökéletes védelmet ad, lehet ismételni mondjuk 10 év múlva?"

A Shingrix alkalmazási előirata szó szerint azt mondja, hogy "az alapimmunizálási sémát követő emlékeztető oltások szükségességét nem igazolták". Én is úgy tudom, hogy ez nyitott kérdés a szakirodalomban.

"És egyáltalán, mit és mennyit kell beadni?"

Shingrix-ből 2 dózist, a másodikat 2 hónappal az első után.

"A testsúly is számít?"

Nem, testsúlytól függetlenül két, 0,5 ml-es dózist kell adni.

Bejegyzés: Gondolatfoszlányok a bárányhimlő és az ellene védő oltás kérdésköréhez

Munyi cica 2020.10.26. 21:57:58

Halihó, üdvözlök mindenkit!

Szeretném tudni, hogy itthon milyen védőoltást kell kérni övsömör ellen? 59 éves asszony vagyok, egyszer-kétszer volt herpeszem és többször (nem túl durva) övsömöröm, ez utóbbi általában magától elmúlt, most is épp ezzel szenvedek, ég, viszket, de egyre durvább, ahogy öregszem.
Ha nem is tökéletes védelmet ad, lehet ismételni mondjuk 10 év múlva? És egyáltalán, mit és mennyit kell beadni? A testsúly is számít? Pillesúlyban vagyok.

Kérlek benneteket, aki tudja, írja meg, milyen oltást kell kérni, mi a neve és hányat kell beadni, kell-e ismételni?

Bejegyzés: Gondolatfoszlányok a bárányhimlő és az ellene védő oltás kérdésköréhez

_Epikurosz_ 2020.04.03. 09:32:24

Marton Pétert ismered? kprax.blog.hu/2020/03/22/a_koronavirus-jarvany_tovabbi_alakulasa

Amit én kommentelek hozzá, abban csak a link a biztos... de nem bírom ki hogy ne nézegessem, és jó, hogy van kivel beszélni róla.

Bejegyzés: Bexsero: jó hírek és hiányzó hírek

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2019.11.29. 15:40:54

( a 21. századi - 21. kérdés )
Q: Vámpírok és az oltás ?
A: Ha valaki fél a vámpíroktól, akkor ne oltasson ;)

"Egy tipikus 21. századi probléma: veszélyes-e egy vámpírnak oltásellenesek vérén élni?" index.hu/mindekozben/poszt/2019/11/29/egy_tipikus_21._szazadi_problema_veszelyes-e_egy_vampirnak_oltasellenesek_veren_elni/

www.themoscowtimes.com/2019/11/28/moscow-enlists-vampires-for-vaccination-drive-a68368

szerintem lesznek nem várt következményei ennek a mémnek.

Bejegyzés: 20 lehetséges válasz 20 kérdésre

pounderstibbons 2019.11.25. 21:16:29

@Barát Csaba:

Jó példa vagy arra, hogy mindig vannak olyan emberek akik kényszeresen megakarják magyarázni, hogy a kanyaró az igeni jó. De ha esetleg nem jó, akkor is jó, és csak annyit kell hazudni, hogy á csak millióból egy lesz tőle egy életre beteg. Vagy kényszeresen megakarják magyarázni, hogy minden tény ellenére a szamárköhögés nem veszélyes.

Most össze kellene vetned, hogy az általad felskiccelt "embertípus" veszélyesebb, vagy az általam felskiccelt. Hajrá, biztos menni fog neked.

Bejegyzés: Higgadtan az oltásokról (és lehetőleg igazat)

fordulo_bogyo 2019.10.31. 07:59:40

@Barát Csaba: olyan ótista akin jol látható (olvashato) de magán észre se veszi.

Bejegyzés: Higgadtan az oltásokról (és lehetőleg igazat)

Barát Csaba 2019.10.30. 14:49:02

Jó példa vagy arra, hogy mindig vannak olyan emberek akik kényszeresen megakarják magyarázni, hogy a higany az igeni jó. De ha esetleg nem jó, akkor is jó, és csak annyit kell hazudni, hogy á csak millióból egy lesz tőle egy életre beteg. Vagy kényszeresen megakarják magyarázni, hogy minden tény ellenére a mérgező aluminium az nem mérgező. Az ilyen emberek mindig, minden korban kényszeresen próbálják megmagyarázni, hogy a hatalom által alkalmazott akármilyen káros anyag az nem káros. Vagy ne törődjünk vele, mert anyira minimális a hatása szerinte. Ez volt az ólmozott benzinél is, ott is jöttek az ilyen kényszeres hazugok, hogy az ólom az nem mérgező, vagy lényegtelen a hatlása. A cigeretta füst az nem mérgező vagy lényegtelen a hatása. Ismerem ezt a fajta fogyatékos ember tipust, ezek a saját gyereküknek is azt mondjk, hogy ne nyafogjál a füst nem mérgező.

Egyébként az hogy kötelező az oltás, az szembe megy a szabad választás jogával. Ez egyébként egy alapvető nemzetközi jog is. Ilyen alapon kötelezően több millió emberen mütéteket lehetne elvégezni. Vagy bármilyen orvosi beavatkozást amit éppen kötelezővé tesznek a nagy cégek, a politikusok segítségével.

És hogy mondjak valami durvát, szerintem nem csak azokat teszi tönkre a sok oltás akik láthatóan lerokkanak, meghalnak, ótisták vagy egyéb fogyatékosok lesznek tőle. Hanem rendkívül sok ember ettől lesz egész életre allergiás, amiben nagyon sokat segít ha az embert lemérgezik aluminiummal. És mindenkinek roncsolják az agyát, az idegrendszerét, főleg amikor aluminiumot nyomnak bele, mert az bekerül az agyba és ott roncsol. Csak rengeteg embernél nem okoznak akkora roncsolást, hogy az feltünő legyen. Csak lesz például több millió olyan magyar aki ótista, csak olyan ótista akin nem igazán látható és magán se veszi észre.

Bejegyzés: Higgadtan az oltásokról (és lehetőleg igazat)

fordulo_bogyo 2019.08.15. 10:36:29

Tevhitek Gabor legujabb hirleveleben ujbol higgadtan hazudik a vedooltasokrol.
Felelmetes, zsenialis... csak a "voros farok" az ami enyhiti, egyebkent gyilkosan vedooltas-ellenes cikk.
Josolom, hogy novekedni fog a paleosok koreben a vedooltas ellenesek szama. :-(

modernkoripaleo.hu/higgadtan-az-oltasokrol/

Bejegyzés: Higgadtan az oltásokról (és lehetőleg igazat)

pounderstibbons 2019.05.11. 21:24:10

@pounderstibbons:
1990 és 2014 között férfiak esetén 7, nők esetén 5 évvel nőtt a várható élettartam Magyarországon.
Afrika lennénk?
www.demografia.hu/hu/tudastar/fogalomtar/62-varhato-atlagos-elettartam

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

pounderstibbons 2019.05.11. 21:16:51

@Feri1234:
"Igen, egészségesebbek lettek és sokkal többen nőnek fel, mint valaha."
"Afrikában talán igen. "
1., Tehát Afrikában gyógyít az oltás, de máshol öl? Hogy van ez szerinted?
2., Vannak erről statisztikák országokra lebontva. Rettentő kevés kivételtől eltekintve, mindenhol drasztikusan nőtt a várható életkor az elmúlt 50 évben.

"Kár, hogy mind ide akar majd költözni!"
1., Ha ide akar költözni, akkor haljon meg/legyen betegebb?
2., Jobb lenne, ha a helyzet úgy állna, hogy te akarnál odaköltözni? AKkor mweg miért "kár"?

"Nézz szét egy magyar óvodában vagy iskolában, esetleg kérdezd a pedagógusokat!"
Naponta kétszer van szerencsém körbenézni két óvodai csoportban. Mit kéne látnom? És ha bármit látok az miért lenne pont az oltás miatt?

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

pounderstibbons 2019.05.11. 21:12:25

@Feri1234:
"Igen, egészségesebbek lettek és sokkal többen nőnek fel, mint valaha."
"Afrikában talán igen. "Kár, hogy mind ide akar majd költözni!

Nézz szét egy magyar óvodában vagy iskolában, esetleg kérdezd a pedagógusokat!
Azért

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

pounderstibbons 2019.05.11. 21:12:25

@Feri1234:
"Igen, egészségesebbek lettek és sokkal többen nőnek fel, mint valaha."
"Afrikában talán igen. "Kár, hogy mind ide akar majd költözni!

Nézz szét egy magyar óvodában vagy iskolában, esetleg kérdezd a pedagógusokat!
Azért

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

Feri1234 2019.05.11. 17:12:01

Végre előkerült a blog gazdája is, fordulo bogyonak írt válaszom ugyanis eltűnt.
Nem baj, majd máskor!

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

Feri1234 2019.05.11. 17:08:45

@pounderstibbons: ""Az említettek oltásokkal való összefüggésének biológiai valószínűségét szakirodalmi hivatkozásokkal tudom igazolni."
Miért nem teszed?"
Ne aggódj, hamarosan! Egyelőre a megfelelő formát és felületet keresem hozzá.
"Gyermekbetegség, amit főleg gyermekek kapnak el, és amibe főleg gyermekek halnak bele. Csodás dolgok. Tartsuk meg őket, cirkuláljanak csak. Abból nem lehet gond. Ja, de.
"Tavaly 82 596 kanyarós esetet jegyeztek fel, az elmúlt évtizedben a legtöbbet.
Hetvenketten belehaltak a betegségbe, és a betegek több mint fele kórházba került."
Főleg csecsemők halnak bele, hála az oltásoknak. Közben ugyanitt influenzába meg negyvenezren. Ezzel nem relativizálni akarom a kanyaró áldozatainak halálát, csak próbálok rámutatni az indokolatlan pánikkeltésre.
""Eközben egészségesebbek lettek a gyermekek? Vagy az időközben felnőttek?"
Igen, egészségesebbek lettek és sokkal többen nőnek fel, mint valaha."
Afrikában talán igen. Kár, hogy mind ide akar majd költözni!
Nézz szét egy magyar óvodában vagy iskolában, esetleg kérdezd a pedagógusokat!

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

fordulo_bogyo 2019.05.11. 01:16:43

Gyerekbetegsegek tovabba: totokgyik, gyermekbenulas...

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

fordulo_bogyo 2019.05.11. 01:16:01

Epp ma jelent meg egy aktualis cikk arrol, hogy mi okozza a kanyaro ujboli megjeleneset:
www.cnn.com/2019/05/09/health/measles-counties-risk-hot-spots-study/index.html
Erdekes modon a tavalyi cikkben azonositott 15 magas oltatlansagu terulet otven szazalekan egy even belul megjelent a kanyaro...

ket tenyezo kell hozza:
Oltatlan polpulacio ES utazas olyan orszagokba/bol, ahol jarvany van.

Ezekbol josolhato, hol mekkora a kanyaro jarvany kialakulasanag az eselye.
Itt a szakmai cikk alapjan keszitett interaktiv terkep, megyei szintre lebontva az egesz USA-ra lehet vele jatszani, es megnezni, hogy a kovetkezo evekben hol fognak kanyaros megbetegesek jelentkezni...
gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/33c650a3740f478e99e308da9e5908ec

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

pounderstibbons 2019.05.10. 23:15:34

@Feri1234:
"Az említettek oltásokkal való összefüggésének biológiai valószínűségét szakirodalmi hivatkozásokkal tudom igazolni."
Miért nem teszed?
"A kanyaró, a mumpsz, a rózsa- és a bárányhimlő ártalmatlan GYERMEKBETEGSÉGEK, melyeken egykor mindenki átesett. "
Gyermekbetegség, amit főleg gyermekek kapnak el, és amibe főleg gyermekek halnak bele. Csodás dolgok. Tartsuk meg őket, cirkuláljanak csak. Abból nem lehet gond. Ja, de.
"Tavaly 82 596 kanyarós esetet jegyeztek fel, az elmúlt évtizedben a legtöbbet.
Hetvenketten belehaltak a betegségbe, és a betegek több mint fele kórházba került."
www.origo.hu/itthon/20190212-vilagszerte-tombol-a-kanyaro-de-magyarorszagon-nem.html
"Allergiajárvány van! Az iparosodott országok lakosságának 20-40%-a érintett.
Autoimmunitás-járvány van! Ugyanezen országok lakosságának 5-10%-a érintett."
Húha, és az iparosodott és nem iparosodott (pontosan melyik országokról is beszélünk?) között csak az oltások a különbségek? Mellesleg a világ gyermekeinek kb. 80%-a kap valamilyen oltást. Hogyhogy nincs akkor allergia-autoimmun-autizmusjárvány a Föld 80%-án?
"Eközben egészségesebbek lettek a gyermekek? Vagy az időközben felnőttek?"
Igen, egészségesebbek lettek és sokkal többen nőnek fel, mint valaha.
www.crediblehulk.org/index.php/2016/05/25/life-expectancy-has-increased-significantly-and-its-not-just-due-to-child-mortality-rates/

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?

Feri1234 2019.05.10. 17:14:39

@fordulo_bogyo: "Koszonom Feri1234-nek, hogy nyiltan beismerte a nebancs jarvanybarat celkituzeset!"

A Nebáncsvirág Egyesületnek nem vagyok tagja, így a nevükben nyilatkozni vagy célkitűzéseiket ismertetni nem vagyok jogosult. A saját álláspontomat képviselem, és a Nebáncs cikke az egyetlen az általam eddig olvasottak közül, amely a kanyaró visszatértének valódi okait boncolgatja. Velük ellentétben ugyanis gyakorlatilag a teljes média a kanyaróval való riogatás segítségével próbál érvényt szerezni az ipari érdeknek, és minden létező betegség ellen újabb és újabb vakcinákat gyermekeinkbe erőltetni.
A kanyaró, a mumpsz, a rózsa- és a bárányhimlő ártalmatlan GYERMEKBETEGSÉGEK, melyeken egykor mindenki átesett. Az oltóanyaggyártók egy időre elhitették velünk, hogy ezt meg lehet spórolni. De jó is lenne, hiszen ki szeretné betegnek látni a gyermekét?
Csakhogy nagy árat fizettünk naivitásunkért. Ma nem a kanyarójárványoktól kell rettegnünk.
Allergiajárvány van! Az iparosodott országok lakosságának 20-40%-a érintett.
Autoimmunitás-járvány van! Ugyanezen országok lakosságának 5-10%-a érintett.
Autizmusjárvány van! A diagnózis képlékenysége miatt az érintettek arányát nehéz meghatározni, de évről-évre egyre több gyermeket sújtanak idegrendszer-fejlődési rendellenességek.
Az említettek oltásokkal való összefüggésének biológiai valószínűségét szakirodalmi hivatkozásokkal tudom igazolni. Ám a vaskalapos oltáspártiak semmi mást nem hajlandóak látni, csakis a fertőző betegségeket. Már minden szar ellen oltunk, jelenleg is közel 300 féle vakcina áll fejlesztés alatt. Ha nem vigyázunk, ezeket mind bele is fogják kényszeríteni a gyermekeinkbe. Eközben egészségesebbek lettek a gyermekek? Vagy az időközben felnőttek?
Ha ezt sokan átgondolják, akkor bizonyára rátok fogják kiabálni: NE BÁNTSÁTOK A GYEREKEKET!

Bejegyzés: Ki védett a kanyaró ellen?
blank
süti beállítások módosítása