FRISSÍTÉS: Ez a cikk a hepatitis B oltással kapcsolatban néhány nagyon konkrét dologra válaszol. Az érdeklődésre tekintettel azóta írtam egy bejegyzést, ami ezen oltás általánosabb kérdéseit tárgyalja, ha valakit ez (is) érdekel itt elolvashatja.

FRISSÍTÉS 2: A hepatitis B-vel kapcsolatos legfontosabb tudnivalók összefoglalása pedig itt olvasható.

Nemrégiben – legnagyobb meglepetésemre – az a megtiszteltetés ért, hogy egy újságíró engem is megkérdezett egy védőoltással kapcsolatos ügyben. A véleményemet elmondtam, időközben az általa írt cikk meg is jelent, itt bárki elolvashatja.

Előre mondom, hogy rendkívüli módon örültem az újságíró alaposságának (értsd: félek tőle, hogy nagyon sok újság mindenféle kontroll nélkül közölte volna a védőoltás-ellenesek hangzatos állításait). Sajnos azonban a mondanivalómat – amúgy teljesen érhető módon – drasztikusan le kellett rövidítenie, így szinte minden dolog nehezebben követhetővé vált, néhány pedig kissé akár zavarossá is.

Éppen ezért úgy döntöttem, hogy ebben a bejegyzésben - a kérdés iránt mélyebben érdeklődő olvasók kedvéért - közreadom az eredeti válaszaimat. Hogy világos legyen a formátum: az újságíró arra kért, hogy bizonyos, általa adott kijelentésekre reflektáljak. A következőkben tehát teljes terjedelmében közlöm ezeket a kijelentéseket, és a rá adott válaszaimat. Vágjunk bele, lássuk, hogyan okoz egy 13 évesen adott oltás egy 2-3 éves korban diagnosztizált betegséget!

Labant több tanulmányra hivatkozva állítja az „oltás nagyon veszélyes lehet”.

Az oltás – hasonlóan a többi gyermekkori kötelező védőoltáshoz – nagyon biztonságos. Ezt igazolják a törzskönyvezéshez szükséges preklinikai és klinikai vizsgálatok, továbbá a törzskönyvezés utáni ún. farmakovigilancia eredményei is. Ezeket, tehát a védőoltás valódi (...) kockázatait az alkalmazási előirat tartalmazza (4.8 pont).

Egy 1999-ben megjelent, amerikai publikáció szerint a vakcina májproblémákhoz vezethet – ezt kontrolcsoportos kísérletek is bizonyítják.

Az ominózus cikkel két baj van: a kisebbik, hogy módszertanilag hibás (az alkalmazott adatbázis és eszköztár nem alkalmas a vizsgált hatás kimutatására), a nagyobbik, hogy a szerzők – biztos ami fix alapon – azért még meg is hamisították az adatokat... Ezt ugyanazon folyóirat (az Epidemiology) egy későbbi számában közölte is: a 2000-es évfolyam májusi számában (11:3) a 364-366. oldalon leplezte le ezt a csalást. Ezt persze a védőoltás-ellenesek már nem szokták hozzátenni (nyilván csak véletlenül elfelejtik).

Egy másik szerint, melyet az amerikai „Hepatogastroenterelogy” folyóiratban közöltek 2002-ben, megállapította, hogy a hepatitis B védőoltás statisztikailag kapcsolatban hozható gyomor-bél bántalmakkal, köztük: májgyulladással és a májfunkció vizsgálat során tapasztalt rendellenességekkel.

Elöljáróban megjegyezném, hogy a cikk első szerzőjének 2011-ben felfüggesztették az orvosi engedélyét, miután több gyermek életét veszélyeztette egy teljesen alaptalan, de – mit ad isten – igen sok pénzbe kerülő kamu-beavatkozással; a másik szerzőjével csak azért nem történhetett ilyen, mert nincs is orvosi végzettsége (!), ennek ellenére folytatott orvosi praxist (!), alapszintű (BSc!) biológia oklevéllel. Mindkettejük ellen számos eljárás van folyamatban csalás és kuruzslás miatt; jelenleg még fel sem mérhető, hogy hány gyermek egészsége (rosszabb esetben élete) szárad a lelkükön.
A cikk amúgy teljesen komolytalan: a VAERS nevű amerikai passzív jelentőrendszer adatai alapján próbáltak kapcsolatot találni az oltás és bizonyos megbetegedések között; a VAERS adatai azonban erre, tehát okozati kapcsolat felállítására, intrinzik módon alkalmatlanok! A vicc az, hogy erről, tehát hogy ez miért van így, már írtam a blog-omon is. (Ezen felül is egy sor módszertani hibája van a "cikk"-nek, de ezeket talán már nem is sorolom...)

Valamint egy 2011-es "Molecular Biology Reports" című folyóiratban megjelent publikáció leírja, hogy a vakcina 144 gén működését változtathatja meg az egér májában az oltás beadását követően egy napon belül, amelyek közül hét gén a gyulladás kialakulásával és az anyagcserével kapcsolatos.

Az idézett tanulmány egereket vizsgált, semmilyen emberi betegség nem szerepelt benne. Az, hogy a vakcina befolyásolja a génexpressziókat (nem gének "működését") semmiféle meglepetést nem jelent.

A természetgyógyász úgy tudja, hogy az oltások biztonságoság tekintetében nem lettek teljes körűen tesztelve,

De. Az Engerix-B a jogszabály szerint előírt módon tesztelve lett, törzskönyvezett, érvényes forgalombahozatali engedéllyel rendelkezik; mellesleg nem csak Magyaroszágon, hanem az Egyesült Államokban és Európa legtöbb országában is.

miközben az Engerix- B oltóanyag egy génmanipulált táptalajon előállított

Ez rendkívül jellemző a nyilatkozó úr tájékozottságára: az Engerix-B-t nem is táptalajon állítják elő, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy nem is élő vírust tartalmaz... (Hanem csak ennek egy antigénjét, a HbsAg ún. felszíni antigént.)

rekombináns DNS vakcina

DNS vakcina jelenleg nem létezik alkalmazható oltóanyagként, bár intenzíven kutatják a területet, egyelőre még nem sikerült gyakorlatban megvalósítani ezt az – egyébként ígéretes – ötletet...

Az előző kettőt összefoglalva: a lantművész úrnak szemmel láthatóan fogalma nincs, hogy ezek a szavak mit jelentenek, egyszerűen egymás után dobál latin kifejezéseket, amikről úgy gondolja, hogy elég ijesztően hangzanak...
(Gondolom az zavarhatta be, hogy az Engerix-B-hez rekombináns DNS-technikával állítják elő az antigént (épp azért, hogy maximális biztonságot érjenek el!) - csak úgy, mint a cukorbetegeknek az inzulint...)

amely bizonyos gének működésének megváltoztatásával számos autoimmun-alapú megbetegedést indíthat el a szervezetben.

Ez nem igaz, lásd hárommal ezelőtt.

A vakcinában előforduló káros anyagok miatt sclerosis multiplex, artritis, Guillen-Barré szindróma, és akár még asztma, cukorbetegség és akár autizmus is benne van a pakliban.

Ilyenkor szoktam megállapítani magamban, hogy a magyar védőoltás-ellenesek színvonala még a nyugatitól is fényévekkel elmarad. Árulkodó a "benne van a pakliban" megfogalmazás: az itt felsorolt betegségek jó részét még a legelvadultabb védőoltás-ellenes oldalakon sem hozzák kapcsolatba a hepatitis B oltással! (Kivétel a sclerosis multiplex, de ezt az összefüggést a legtöbb vizsgálat egyértelműen cáfolta, ha gondolja, szívesen adok ehhez konkrét hivatkozásokat.) Hogy mi a rejtély megoldása? Rettenetesen egyszerű: felsorolta az összes olyan mellékhatás-vádaskodást, amit valaha is olvasott védőoltás-ellenes oldalakon, de még azzal sem törődött, hogy melyik betegség melyik oltáshoz tartozik!!! A Guillen-Barré szindrómával általában az influenza-oltást vádolják, az autizmussal az MMR-t... (Most ugorjunk is át azon, hogy ez utóbbiról például tudható, hogy nem igaz.) A legviccesebb, hogy annyi esze sem volt, hogy legalább az autizmust ne sorolja fel a magyar viszonyok között... (Hogy világos legyen: az autizmust tipikusan 2-3 évesen diagnosztizálják, a hepatitis B oltást Magyarországon (szemben például az USA-val) először 13 évesen (!) kapják a gyerekek... Érti, ilyen színvonallal állunk szemben, egyszerűen lefordítja (úgy ahogy...) a külföldi védőoltás-ellenes irományokat, és egyszer nem gondolja végig, hogy egyáltalán mit mond...)

Emellett más, korábban kapott oltások okozta károsodásokon is általában tovább ronthat.

Mert? Csak. Tipikus stílus: kijelenti, hogy így van, indoklás semmi, de punktum.