nem jók a linkek ... ( elmásztak? )
( bárányhimlő és az Immun strat -re gondolok. )

immunizációs stratégiákhoz érdekesség, matematikusoknak szinte már kötelező. :)

"Braess’s Paradox in Epidemic Game: Better Condition Results in Less Payoff"
(Submitted on 2 May 2013)
arxiv.org/pdf/1305.0361.pdf

arxiv.org/abs/1305.0361v1
"Facing the threats of infectious diseases, we take various actions to protect ourselves, but few studies considered an evolving system with competing strategies. In view of that, we propose an evolutionary epidemic model coupled with human behaviors, where individuals have three strategies: vaccination, self-protection and laissez faire, and could adjust their strategies according to their neighbors' strategies and payoffs at the beginning of each new season of epidemic spreading. We found a counter-intuitive phenomenon analogous to the well-known \emph{Braess's Paradox}, namely a better condition may lead to worse performance. Specifically speaking, increasing the successful rate of self-protection does not necessarily reduce the epidemic size or improve the system payoff. This phenomenon is insensitive to the network topologies, and can be well explained by a mean-field approximation. Our study demonstrates an important fact that a better condition for individuals may yield a worse outcome for the society."

@Karinthy-paradoxon: Elmagyaraznad? Nem ertem.

@Karinthy-paradoxon: Köszönöm a figyelmeztetést, tényleg elcsúsztak a linkek. (Odébbrakták az eredetit.) Javítottam! (Remélem most már így marad...)

@fordulo_bogyo: Jaj, hagyjad, most ebben tényleg semmi nem volt, csak elküldött egy linket amiben infektológia is van meg matematika is, mert tetszett neki. (Legyünk jóhiszeműek - most nem kommentált hozzá semmit sem, hát istenem :) ) Annál is inkább, mert amúgy tényleg van benne infektológia is, tényleg van benne matematika is, és amúgy elsőre nekem is tetszik a cikk, el is kezdtem olvasni :)

@Ferenci Tamás (vedooltas.blog.hu): Hat pont ez az ami engem zavar, hogy kuldi a linkeket kommentalas nelkul, toltsunk el az olvasasaval fel orat, es utana kettot azzal, hogy megprobaljuk kitalalni, hogy ezt vajon miert linkelte.

Legtobbszor kiderul, hogy csak azert mert van benne ket szo, ami a temaval kapcsolatos, amikor alaposabban beleneztunk, kiderult, hogy o maga nem olvasta azt amit idezett vagy nem ertette.

Sajnos nem immunis, hanem allergias vagyok ra.